首先表达感谢，感谢基金会中心网的建设给我们带来的好处，感谢深基会提供机会让我们直接接触中心网。第二是我认为今年指标更新是一件好事，推动我们更好地内部建设，但是觉得挺突然的，导致收到通知之后没有做好充足的准备，所以还是有几个小问题：

一是想知道FTI的评分细则，比如满分标准细节是什么？二是希望可以公布每年评分的时间段和起止时间，这样便于基金会准备。三是基金会经费有限，工作人员有限，官网不容易维护，是否可以从其他渠道进行评估？比如公众号，微博等。四是希望FTI指数提高认可度，让行业更了解该指数的含金量。五是基金会需要维护的平台过多，是否可能做到平台合并，减少运营压力？

第一个问题关于细则的问题，我们的评分是有和无的区别，并没有细分。第二个关于时间，我们认为信息是不断刷新的，是为了向公众公开而不是为了拿分，如果只在某个时间段公开是不太合理的。我可以给出一个参考，在2020年12月份我们会公布2020年的信息，上次开始信息收集的时间是8月。

在最初设计FTI指数时我们提到了三个维度四个方向，三个维度是指完整性真实性和及时性，其中及时性在今年的要求是不高的，因为考虑到2020年的这个特殊情况。关于公布时间段的问题，我们在座谈会上是探讨最多的，正在考虑在2021年可能会公布时间段。一般来说，我们会在每年12月下半月公布排名，9月30之后10月初开始采集信息。关于是否可以从其他渠道进行评估，我们认为公众号和微博更加适合动态信息答复，而关于机构的重要信息公开更加适合在官网公布。我们每年都会做分省的分数细则，会向各省民政汇报，这样让政府部门知道我们各基金会的透明度情况，相当于起到与政府的沟通作用。

有一个疑问，我们今年披露的信息和去年基本没有改变，但是分数却掉下来了。基金会中心网也说了是更多站在公众的角度，推动行业发展，我想了解你们未来的计划，将会做些什么事情让行业更好地发展？有没有更好的途径？同事也希望FTI指数可以让公众更好地接受，因为似乎只有我们基金会自己很积极很努力，而公众对此不太了解，有点事倍功半了。我建议是否可以先进行学习再去做这个事情来提高效率？

我们需要明确基金会中心网是一个倡导性组织，本身做的是行业推动。我们在2012年做了推动信息公开的中基透明指数，FTI指数实质是行业自律行为，是依法依规基本的逻辑思维的一个工具。这些年，我们推动行业发展都是对内的措施，现在我们不断调整思路，作为推动信息公开的指标肯定是要站在公众视角的。在目前的互联网时代，我们认为占主导的，更加全面的还是官方网站。第二，我们国家有慈善法、有民政部的慈善组织信息公开办法，以及在法规要求下我们加的一些我们自己的创造性的规则，要求也不算太高，基本上能得到大家的认同。因为信息公开确实比较复杂，基本能合规就可以。

我们建立FTI指数原来的出发点是通过这个工具推动信息公开。在8年前，当时的基金会获得的100分含义其实就是合规，但在8年后，出于基金会的需求，我们对基金会进行了分类。为此去年我们做了一系列准备，由于疫情的原因，我们只在北京做了四场座谈会。当时提到了一个思路逻辑：用一年更新一次这种方法，看看业界反应如何。以前指数是动态的，后来变成每周每月，目前讲是一年一次，但还是会接受大家的意见，我们一直都在收集反馈信息。我们是倡导者推动者的角色，大家有困难有歧义，我们可以再继续探讨，同时也愿意为小基金会提供支持。另外需要注意，深圳市只有29%的基金会被观测了，我认为接下来应该拓展被观测的水平，争取70%或更高。